海报新闻记者 赵恩 白卫 上海报说念

　　上海的潘先生4年前购买了一辆二手车，转手时才发现该车辆存在调表等问题。因质疑卖方刻意消灭，潘先生将其告上法庭，要求退一赔三，法院一审判决卖方退还购车款38万元并补偿3倍购车款114万元。但是，二审判决时，潘先生的诉求却被一都驳回。

　　“二审再判，也不至于把一审成果一都改判了吧？”近日，潘先生告诉海报新闻记者，他对该判决成果并不认同。

　　潘先生回忆，2021年8月，他与李某签署了《二手汽车交易左券》。2023年9月，他在试图出售该车辆时关联了其他二手车卖家，对方见告潘先生，该车辆存在“要紧事故”的修理记载。随后潘先生又在2024年龄首了解到，该车辆的里程数还存在被调表的情况。

车300平台的检测记载

　　把柄潘先生提供的维修难得记载，鸿沟2020年12月，该车辆里程数应为15.36万公里。但据潘先生先容，在收到该车辆时，其里程数仅深化为6万到7万公里。

　　潘先生提供的判决书深化，李某原系上海超悦二手车经销有限公司（下称“超悦公司”）推动之一，于2022年11月退出推起程份。超悦公国法定代表东说念主李某锋与李某系父子联系。在该案中，李某是涉案车辆的出售方，即二手车标的者，而超悦公司则属于中介方。

　　一审中，上海市松江区东说念主民法院以为，二手车交游中，二手车标的者负有访问、查验车辆的车况、性能、是否发生过要紧事故等进犯信息并向耗尽者如实、完满见告的义务。潘先生在购买涉案车辆时深化的行程数彰着远低于实质数额，即便涉案车辆里程数非李某自行诊治，其也有查验核实的身手和见告购买者的义务。因此法院以为李某组成讹诈。

　　记者驻守到，交易左券曾商定，潘先生对所卖车辆已作充分了解，卖方不保证公里数的着实性，亦不承担法律使命，潘先生已判辨并接管所购买车辆的车型和深化举座车况并自发购买该车辆。

　　对此，上海市松江区东说念主民法院以为，二手车辆的行程里数是耗尽者购买车辆并影响车辆价钱的要津性成分之一，故上述条件属于收缩李某使命的才能条件，应为无效。

　　因此，法院判决潘先生向李某返还该车辆，李某向潘先生退还购车款38万元。同期，标的者提供商品有讹诈行动的，应当按照耗尽者的要求增多补偿其受到的亏空，李某应向潘先生支付3倍购车款行动补偿金，即114万元。一审案件受理费1.85万元，由李某职守；财产保全肯求费5000元，由李某职守。

交易左券

　　一审判决后，潘先生本以为此事将告一段落，但令他没念念到的是，该案二审判决却驳回了其一审的一都诉讼请求。

　　上海市第一中级东说念主民法院民事判决书深化，李某抗争判决，向该院拿起上诉。该院于2025年1月16日立案受理后，照章组成合议庭进行了审理，该案现已审理散伙。

　　该判决书称，经审理查明，一审法院认定事实无误，该院给予阐明。但针对李某出售涉案车辆时是否存在讹诈行动，该院以为，讹诈是指迥殊见告对方装假情况，简略迥殊消灭着实情况，诱使对方基于荒唐判断作出真谛示意。本案中，李某与潘先生的交游标的为二手车辆，本人可能存在各式隐性、不易发现的过失。对此，两边签署的《二手汽车交易左券》标明潘先生本心按照近况接管涉案车辆，并自发承担公里数不着实的风险。

　　判决书称，诚然潘先生随后查询到其购买涉案车辆时表显里程数远低于实质数额，但潘先生在签约时已解任了李某保证公里数着实性的使命。另一方面，潘先生在购车时亦有条件和身手核实涉案车辆深化的公里数是否着实，故其以涉案车辆表显公里数不着实为由认定李某组成讹诈，不成开拓。

　　此外，把柄潘先生的方针，李某消灭涉案车辆存在要紧事故的维修记载亦组成讹诈。但二审判决书深化，潘先生未举证解说车辆之前如实发生过要紧事故并导致价值严重贬损，因此该方针法院不予采信。

　　因此，判决书称，一审法院对讹诈的事实认定不当导致所作判决有误，该院照章给予改良：吊销一审判决；驳回潘先生一审的一都诉讼请求。一审案件受理费1.85万元，财产保全肯求费5000元，均由潘先生职守；二审案件受理费7000元，由潘先生职守。

二审判决书截图

　　“如若我在买车的时代有身手辩认公里数，就不会有这种维权讼事发生了。”潘先生说。

　　潘先生的代理讼师以为，潘先生仅负有对车辆举座外不雅、里程表深化、车辆是否能普通行驶等车辆基本现象的磨真金不怕火义务，其已尽到身为耗尽者的一般注真谛务。行动耗尽者，潘先生并不具备专科二手车常识和磨真金不怕火身手，也不知说念磨真金不怕火车辆需要使用的器具，“退一步讲，在矍铄交易左券期，潘先生尚未获取案涉车辆的通盘权，除了能磨真金不怕火车辆的基本现象，又怎样磨真金不怕火案涉车辆是否存在要紧事故、里程表调表等要紧劣势？”

　　据潘先生先容，正本他预期以17万傍边的价钱卖出这辆车，但由于车辆的问题，车商报价常常不到10万，还有车商根底不念念收，临了这辆车以12万卖给了一位一又友。

　　7月14日，记者就此事关联了超悦公国法定代表东说念主李某锋，其回复称：“表是原车主调的，咱们公司那时也不知说念，夙昔许多东西不完善，莫得巨擘的第三方检测。”

　　据潘先生回忆，在礼聘法律道路前，李某曾回复他“爱告就告”。

　　李某锋则告诉记者：“他们要求得过分了。”

　　7月16日，潘先生告诉记者，后续会肯求再审，“必须得争取一下。”

　　天眼查官网深化，上海超悦二手车经销有限公司开拓于2015年，注册成本200万元。2023年3月和2024年10月，该公司区别新增2条失信被履行东说念主信息，涉案总金额达80.27万元。